Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 5
Pokaż wszystkie komentarzePrąd w przeważającej większości nie pochodzi ze źródeł odnawialnych i najprawdopodobniej nigdy nie będzie. Baterie są produkowane w USA, więc co raport miał uwzględniać niszową Szwecję? "Byśmy" ale nie produkujemy - artykuł opisuje stan faktyczny a nie gdybanie i chcenie autora. A fakty są takie, że pojazdy elektryczne pośrednio szkodzą środowisku o wiele bardziej niż spalinowe.
OdpowiedzTylko, że prąd może pochodzić ze źródeł odnawialnych i być niemalże 100% ekologicznym, a także sposób produkcji baterii można ulepszyć pod kątem ekologicznym, a wydobycie ropy właściwie coraz bardziej obciąża srodowisko, i tego ulepszyć się nie da. Wiec logiczne wydaje się, że podążanie drogą elektryfikacji jest słuszne i zasadne.
OdpowiedzCzy mógłbym poprosić o ponownym przeczytaniu mojego pierwszego komentarza. Mój zarzut jest właśnie taki, że autor nie przeczytał raportów, na których się powołuje. Przykład: małe pojazdy elektryczne wytwarzają AKTUALNIE mnie CO2 niż ich spalinowe odpowiedniki. U dużych tak nie jest, wtedy i tylko wtedy, gdy są tankowane prądem nieekologicznie pozyskanym. Z tego, oraz z pierwszego zacytowanego raportu, prowadzi jasny wniosek, że wszelakie źródła pozyskania mocy drogą spalinową bardziej obciążają środowisko. Niby jasny wniosek, nie? No to przeczytaj jeszcze raz napisany artykuł i powiedz mi co z niego wynika.
OdpowiedzToć to jakiś zielony um xDD Precz z elektrycznym dziadostwem. XDD Dwutlenek węgla... Dajcie juz sobie spokój xdd..
Odpowiedz